普京被“半渡而击”，因为缺1个东西！《哪吒2》冲顶的另一重启示

作者：终南剑客

本期话题，俄乌冲突，普京被半渡而击，是因为缺一条护城河。从俄乌冲突看中国软实力建设的战略紧迫性，从“半渡而击”讲大国博弈的文明突围。

节目开始之前，我想先提出一个问题，就是说，我们整天说，软实力、软实力，大家知不知道，软实力最早是谁提出来的，软实力指的是什么？

1990年，美国哈佛大学学者约瑟夫·奈他发表论文《变化中的世界力量的本质》和《软实力》。文中，他首次提出（Soft Power）“软实力”这个概念，并在同年出版的著作《美国定能领导世界吗》（*Bound to Lead*）中系统阐述了这一理论。他之所以强调软实力，就是他当时想通过“软实力”的概念回应当时的“美国衰落论”，强调文化、价值观等非军事因素对一个国家影响力的作用。

他的意思就是，尽管苏联解体后美国面临挑战，但美国的文化、价值观和制度仍具有全球吸引力，软实力可巩固其领导地位。为什么呢？因为他认为，虽然美国面临诸多挑战，但是美国依然能通过文化吸引力、政治价值观、外交政策合法性和制度模式等非强制手段，拥有影响他国行为并实现自身目标的能力。美国在软实力上，全球独一无二。

所以你看，约瑟夫·奈他就有个预言，说“21世纪的赢家，不仅是军备竞赛的胜者，也是故事讲的最动听的国家。”

随后，他“软实力”的提法被广泛引用。

那么好，沿着这个逻辑，我们来看俄乌冲突。

一直以来，我有一个观点，就是说，单纯从军事角度，是无法看清俄乌冲突的。这就是我出这个系列节目的原因，叫“大国渡河”，就是说，“大国渡河”指的是一个需要精心策划、面临巨大挑战和潜在失败风险的战略行动，不仅涉及军事，还涉及政治、经济、文化等多方面的复杂因素，他是一个协调各个领域同时发力的一次战略行动。

我之所以在这个系列节目当中强调“半渡而击”，就是因为，从这个角度来看，俄乌冲突的本质，我认为其实是美国对俄罗斯发动的一场“半渡而击”式战略围剿。

美国通过北约东扩、经济制裁、舆论操控等手段，精准利用俄罗斯在安全诉求与经济转型中的脆弱性，迫使其陷入军事消耗与外交孤立、道德孤立的三重困境。

之所以美国引诱俄罗斯渡河，而后对俄罗斯半渡而击，导致俄罗斯深陷战争泥潭，原因既有主观，也有客观，是双方面的。

一方面，普京高估了自身军事实力，低估了乌克兰的抵抗能力和西方干预的烈度，加上内部腐败导致情报失误，这是主观，这其实都可以归结为俄罗斯高层的军事能力、硬实力的缺失。

但是，另一个方面，在硬实力的缺失的同时，同时也暴露了俄罗斯软实力的缺位，暴露了单靠硬实力博弈的局限性。

特别军事行动发起之后，俄罗斯虽然保有核威慑与能源杠杆，但是却在国际话语权、盟友体系、文化认同等软实力维度遭受重创。当时一度，全世界包括欧洲都在等待俄罗斯给出出兵的合理性、合法性，但是，俄罗斯给出的答案显得苍白无力。

那么舆论这个阵地，你占不住，别人就要占领。随后，西方通过“妖魔化叙事”将俄罗斯塑造为“侵略者”，俄方未能有效构建全球对乌东问题的历史认知共识，导致其战略行动陷入道德被动。俄乌冲突的这个案例，对中国具有深刻警示意义：在大国竞争中，硬实力是基础，但软实力才是避免被“半渡而击”的关键，关键的护城河。

俄乌冲突、俄罗斯被美国半渡而击，这启示我们，如果缺乏文化的感召力、价值的引领力和规则的塑造力，即使你拥有强大军力与经济体量，仍然可能因为叙事失焦、盟友离散而陷入战略被动。

这其中其实是有规律可循的，从现代网络传播的特点来看，我总结两点，俄罗斯一是缺IP、缺强感染力的文化IP；二是缺账号矩阵，每天，一堆账号没有一个给你俄罗斯解释为什么发起特别军事行动，麦克风全部被美国掌控，宣传战、舆论战、文化战，你只有挨打的份。

所以说，这就是我认为的的，我们中国增强软实力的战略必要性了，这就是我做今天这期节目的原因。

我把今天节目的主题总结了9个字，就是标题里面讲的“大国博弈的文明突围”。大国博弈拼到最后，不光是拼硬实力，还拼软实力；不光是军备竞赛，还有文明之争。从我们今天的形势来讲，就是4个字，“文明突围”。如果再扩展讲，“从危机预防到文明突围”，如果我们将来哪一天真的要渡河，你就得预防，未雨绸缪，避免将来的被动。

我认为这对中国是个深刻的警示，大国竞争，光有硬实力不够，就像《哪吒2》里说的“我命由我不由天”，如果你只会抡拳头不会讲故事，迟早要吃亏。俄罗斯的教训告诉我们，软实力才是避免被“半渡而击”的关键保障。

所以说你再来看，今天《哪吒2》冲入前十，排到第六，前面的后面的全部都是美国大片，今天我发出这期节目，是不是恰逢其时呢？那么我们怎么办呢？今天，我仍然给出我的拙见，抛砖引玉。我这点拙见我总结一句话就是“战略必要、战略迫切的3点原因，3个办法，让中国文化活起来，让强IP多起来，打造中国好莱坞，从而超越修昔底德陷阱。”

为什么这个事是一种战略必要、战略迫切？

我认为：

一、是破解“话语陷阱”的迫切需求。西方媒体惯用二元对立的框架来曲解中国立场，你比如，俄乌冲突在你们的挑拨、教唆、拱火下打起来了，我们中国作为爱好和平的大国，我们站在和平一边，我们不选边站队、不火上浇油，我们“劝和促谈、保持中立”都不行，把我们中国的“中立原则”的污名化质疑。哎，如果我们的软实力足够强大，我们就可以构建独立的叙事体系，以“全球安全倡议”“文明互鉴”等中国方案对冲“新冷战”思维，避免陷入非此即彼的意识形态陷阱。

这是我认为一、破解“话语陷阱”的迫切需求。

二、就是经济外交的深层支撑。最近发生了一个事，不知道大家注意到没有，就是我们中国与乌克兰签署了农产品协议，在俄乌停火协议没有达成的情况下，我们与乌克兰签署了农产品协议。这是一个成功案例啊，说明了什么？说明软实力是硬合作的润滑剂。我们通过不附加政治条件、尊重主权的发展模式，我们完全可以形成与西方“资源掠夺式”合作的反差，美国一翻脸，逼着乌克兰签协议，明抢乌克兰的资源，美国是强盗式的形象，我们是伙伴式的形象，对比鲜明不鲜明呢？非常鲜明，这是明着打美国的脸啊，但是我们其实并没有打他脸的意思。但是，你看，我们今天宣传的不够。所以这就看出来了，软实力是经济外交的深层支撑，必须系统化，必须做深文章。

前面两点，提升软实力，是破解“话语陷阱”的迫切需求，是经济外交的深层支撑。讲的其实还都是战术层面的，我认为第三点讲的才是战略层面。

就是说，

三、提升软实力是我们构建多极秩序的文明根基。当前，全球南方国家集体觉醒，但是大家有没有发现，缺乏价值观的凝聚力。我们中国如果在未来能把“和而不同”“义利兼顾”等等中国传统的文化智慧转化为现代的治理话语，就完全可以为人类世界的多极化提供文明内核，防止美国通过“民主同盟”重构单极霸权。

那么好，既然提升软实力这么重要，是一种战略必要、战略迫切，那么接下来，我们应该怎么搞呢？

我认为3条路：

第一、让中国文化活起来。

我说这个话的意思，就是说，完成中华文化的一种现代转化，有句话叫新瓶装老酒，我们今天应该新瓶装陈酿。就是说，把“人类命运共同体”与“天下大同”理念结合，形成可感知的价值观符号，通过灵活的展示方式，展示给世界，展示中华文明的包容性。怎么展示呢？相信不用我多说，非遗、《黑神话：悟空》、《哪吒2》，以东方美学重构全球的生活叙事、游戏叙事、电影叙事。

那么具体怎么搞呢？

第二，让传播渠道和强IP多起来。

传播渠道很重要，更重要的是内容，有了强IP，有了好内容才能广泛传播。首先必须要爆款IP开路。还拿《哪吒2》举例子，你看这一次的《哪吒2》，我当时春节一看完就发了一期影评，很多人电影没看看了影评之后喷我，说有你说的这么牛嘛，是不是收人家钱了。

我说我就是搞这个的，我们花了4年写《太空之城》，就是为了将来打这场硬仗，为这场硬仗提前做准备，为影视化做准备，我知道其中的不容易。你看，《哪吒2》团队，他花了5年死磕特效，4000多人搞出1900个特效镜头，把水墨风和3D动画玩出花。这种“技术+文化”的组合拳，比我们过去单纯输出京剧脸谱更有穿透力。

不要低估、小看他只是一部电影，过去我不断的重复一个观点，就是说，他是一部高科技赋能中国文化的一个工业化产品，他是中国电影业的新质生产力。

那么最终我们的目标是什么呢？

第三、我认为就是要打造中国的好莱坞。

你看现在我们的年轻人喜欢穿汉服、追国潮，就是我们一位作家讲的，这是我们年轻人今天骨子里的文化基因被激活了，我们必须打造我们中国式的好莱坞，别总让老外拍《功夫熊猫》，教我们什么是中国。我们要用我们自己的电影产业，告诉全世界什么才是真正的中国。

所以说朋友们，这也就是我们过去花4年时间，写出《太空之城》的目的，过去、包括现在，很多人不理解，说你们花4年写一部科幻小说，你写出来谁看啊，但是从今天的销量和读者的反馈来看，理解我们的人越来越多。

朋友们，俄乌冲突启示我们，21世纪的大国较量，拼的是谁能把文明故事讲出高级感。我们中国五年前的传统文化，他不是博物馆里的展品，而是能引爆全球的超级IP，我们要在这个超级大IP下，打造更多的小IP，打造我们的好莱坞，我认为这是必由之路。

好了，节目最后，老规矩，三句话。

第一句，电影《哪吒》当中的一句台词——“人心中的成见是座大山”。

软实力就像《哪吒》当中的这句台词——“人心中的成见是座大山”。中国要搬开这座山，不能光靠东风导弹，还得有让世界主动点赞的文化魅力。当我们的哪吒、悟空、熊猫侠能像漫威英雄那样横扫全球影院，当中国好莱坞能比肩美国好莱坞，这才是真正的“逆天改命”。

第二句，这是一条提升软实力的中国路径，最终的目标，是从文化自觉到全球共振，只有通过文化的传播，润物细无声，才能最终把中国经验转化为全球公共产品。因为只有中华文明，才能帮助人类真正跳出“中西对抗”的零和博弈思维，重新定位人类文明坐标系，培育全人类的价值认同。

第三句，历史的转折点往往存在于硬实力较量的“半渡”时刻，而软实力正是决定谁能“击”与被“击”的关键变量。当中国能以文化自觉超越制度输出，以文明对话替代意识形态对抗，就能真正打破“半渡而击”的霸权逻辑。