本期话题,中国外交部一句话,三层深意。卖港口这个事,可能没那么容易过。
直奔主题吧。
这次针对卖港口事件,大家再来仔细听一听,我们发言人这句话怎么说。
“中方一贯坚决反对利用经济胁迫、霸道霸凌侵犯损害他国正当权益的行为。”
很短的一句话,看似是一个原则性的表态,但是如果你深入去分析,背后有深意,信息量非常大。
哪些深意呢?我认为,从中美战略博弈、巴拿马运河的地缘价值和中方外交原则这三个方面分析,三层深意。
第一层深意,就是针对美国政治胁迫的间接批评。
我们外交部发言人这次的表态,虽然没有直接点名美国,但是通过强调反对"经济胁迫、霸道霸凌",实际上暗指美国在这次交易中的施压行为。
你看,特朗普政府自2025年1月上台之后,就多次宣称,说"巴拿马运河必须由美国控制",甚至威胁动用军事手段;美国国务卿鲁比奥更是亲赴巴拿马施压,要求配合"遏制中国影响力"。这种干预的模式跟美国此前打压日本东芝、法国阿尔斯通的霸权逻辑一脉相承,所以说我们这一次,就是通过原则性表态,来表达对美方破坏国际经贸规则的反对。
第二层深意,就是针对巴拿马运河主权我们中立立场的维护。
巴拿马运河作为连接大西洋与太平洋的战略要道,年货运量占全球贸易量的6%,它控制权的变动牵动着全球地缘格局。
中方自2017年中巴建交以来,始终强调尊重巴拿马对运河的完全主权,主张巴拿马运河是"永久中立的国际通行水道"。
那么,这次交易所涉及到的运河两端的关键港口“巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港”的控制权转移,我们外交部这次的表态,既是对美方"控制运河"言论的驳斥,也是对国际航道自由通行原则的维护。
第三层深意,就是我们这次之所以这么说,没有多说,其实是处于一种平衡企业行为与我们国家利益的复杂考量。
尽管长江和记声称这次交易是"商业决策",但是,事实是,它这次出售的资产涵盖23国43个港口(仅保留中国内地及香港资产),很难让人不联系到是想"系统性的去中资化"。如果仅仅是所谓的“商业决策”,怎么会引发这么大、这么强烈的效应呢?显然是揣着明白装糊涂。
你看这次我们国内对此反应强烈,两种强烈的态度:
一种,是官方层面:国务院港澳办转载《大公报》的评论:《莫天真 勿糊涂》,警示企业需认清交易背后的政治性质,强调"要站在正确立场;
另一种,在民间层面:这两天我们都看到,包括我后台收到私信最多的就是这个话题,我们网民纷纷批评这个交易是"没有腰骨的跪低",认为削弱了我们中国在关键基础设施中的战略存在。
这次我们外交部选择"原则性表态"而并没有直接否定交易,我认为我们的考虑就是,这样既能避免过度干预企业行为,又能通过外交话语体系传递对美方霸权的一种警告。
同时,我们不仅嘴上说,我们还有后手。
这个后手是什么,其实这次法新社记者提问其中的一个关键词就已经回答了,“调查”。
哪些调查,我就来大胆分析一下,4个方面的审查调查。
一、不排除会进行“国家安全与战略利益的审查调查”。
因为美国政府自2025年1月特朗普就职后,多次宣称要“控制巴拿马运河”,甚至威胁动用军事手段,而长和这次的交易恰逢美国施压巴拿马政府的关键节点。那么,美国通过贝莱德财团收购这些资产,完全有可能构成对国际航道的战略控制,从而威胁我们中国及全球贸易安全。所以说我们如果要调查,肯定首先会调查这次交易的背景、包括美方干预程度,包括我们会对潜在的地缘风险展开评估。
二、就是不排除我们这次会对长江和记的合规性与国家利益的关联性进行调查。
你看这次我们香港特区政府就表态说,说任何交易需符合法律规则,尤其涉及敏感基础设施时。这就是个信号。
长江和记这次出售的资产涵盖23国43个港口,总价值228亿美元,但是保留了香港及内地港口资产。
那么好,按照正常的逻辑,我们就先要查你这次交易的决策程序,有没有充分评估国家利益的风险,尤其是在美国政治压力下的商业决策合理性;然后,这么大一笔交易,我们要再查你资产转移的合规性,包括跨境资本流动、反垄断审查,看你是否符合中国《对外关系法》当中关于维护国家主权和发展利益的规定;
包括这一次,你看我们国内舆论如此关切,网民如此关注,我们要通过调查给出回应,来回应网民这个交易到底有没有“漠视国家利益”,是不是一次“漠视国家利益的跪低”,监管部门需要调查、核实,有没有存在损害中国海外利益的情况?
查完了风险、合规,那么好,下一步我认为不排除还要查它的关联性。
所以说三、不排除我们这次会对“外交与经济胁迫行为的关联性”进行一次核查,这是核心。因为你看我们外交部这一次虽然没有直接证实调查的细节,但是我们强调“反对经济胁迫和霸凌行为”。所以说调查就有可能延伸了,延伸到“美方施压证据”“美方到底有没有施压、如何施压、施压到了什么程度”“特朗普政府到底有没有通过政治手段干预交易”,包括美国国务卿鲁比奥前不久赴巴拿马都有哪些施压的细节。
其中重点我们要查的,就是长和,你有没有主动配合美方战略意图。是施压下的被迫出售,还是主动配合?被迫跟主动,这在性质上是完全不同的。
那么查完以上3个方面,我分析未来不排除还会有第4个方面的审查调查,那就是我们特区的监管、审查、调查,联动。
因为你看,这次我们香港特首李家超已经明确表态,要求企业遵守法律并反对国际经贸胁迫。那么下一步,香港金融管理局和证监会必然会介入。
首先就是要查一查资本市场,因为长和的股价因为交易的这个消息,一天就蒸发掉78亿港元,要查一查,是否存在内幕交易或者市场操纵呢?然后,我们有香港国安法、也有维护国家安全的一系列条款,要查一查有没有违反香港国安法以及维护国家安全条款的情况发生。
所以说,我们外交部这次做出这个表态,我相信,无论从防止关键基础设施控制权流失、从国家战略安全的角度,还是从回应舆论反应的角度,还是从清查地缘对抗外部势力、内部勾连势力的角度,我们国家这次都不会轻易让这个事过去,让美国轻易得逞。相信调查结果会在不久后公布于众,大家拭目以待。
最后,老规矩,还是三句话。
第一句,商人追逐利益天经地义,但是伟大的企业家,都是铮铮爱国者。
第二句,历史会记住的,从来不是谁少赚了多少钱,而是谁在关键时刻托住了民族的秤盘。
我过去经常讲,“侠之大者,为国为民。”
那么今天的第三句,我要讲,“商之大者,为国为民。”